Diyarbakır’da 13 yaşında evlendirilen Suriye uyruklu çocuk, doğum sancıları tutunca hastaneye kaldırıldı. Doktorlar durumu polise bildirdi. Kızın anne ve babası ile evlendirildiği kişi hakkında, “Zincirleme nitelikli cinsel istismar” suçundan 30’ar yıl hapis istemiyle dava açıldı. Duruşmaya katılmayan aile tüm aramalara rağmen Türkiye’de bulunamadı.
Diyarbakır’da üç yıl önce doğum sancıları tutan Yasemin Cuma, gece Kadın Doğum Hastanesi’ne kaldırıldı. Burada doğum yapan Cuma’nın anne olabilecek yaş ve görünümde olmadığı doktorlar tarafından gözlemlenince durum hastane polisine bildirildi.
Kayıtlara bakıldığında geçici koruma statüsünde olan Yasemin Cuma’nın durumu Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Cinsel Suçlar Soruşturma Bürosuna iletildi. Yasemin Cuma’yla evlenen 20 yaşındaki Muhammed Cuma, Yasemin’in amcasının kızı olduğunu, onun rızasıyla evlendiklerini, bu evlilikten bebeklerinin dünyaya geldiğini, kimseyi cinsel yönden istismar etmediğini, sadece eşinin yaşı küçük olduğu için resmi nikâh yerine dini imam nikahı yaptıklarını söyledi.
“EVLENMESİNE BİZ RIZA GÖSTERDİK”
Yasemin’in babası Suud Cuma ile annesi Nadire Faris de, bu evliliğe aile olarak rıza gösterdiklerini, kızlarını zorlamadıklarını belirttiler. Damadın babası Rabi Cuma ile annesi Sabbure Hüseyin ise, ailelerin rızasıyla çocuklarını evlendirdiklerini, şu anda da evli olduklarını ve bu durumun suç olduğunu bilmediklerini ifade ettiler. Yasemin Cuma da kuzeniyle kendi isteğiyle evlendiğini, cinsel yönden istismara uğramadığını belirterek kimseden şikayetçi olmadığını söyledi.
ATK KEMİK YAŞINI 13 OLARAK TESPİT ETTİ
Ailesi tarafından kimlikte 15, gerçekte ise 17 yaşında olduğu iddia edilen Yasemin kemik yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumu’na sevk edildi. Buradan alınan raporda, kızın 13 yaşında olduğu ortaya çıktı.
Yasemin’le evlenen Muhammed ile Muhammed’in anne ve babası ile küçük kızın anne ve babası hakkında “Nitelikli cinsel istismar” suçundan 30’ar yıl hapis istemiyle dava açıldı.
“13 YAŞINDAKİ ÇOCUĞUN HUKUKEN RIZASI OLAMAZ”
İddianamede, küçük kızın gebeliğin 39 haftasında doğum yaptığı, mağdur ile sanığın cinsel ilişki yaşadıkları tarihte Yasemin’in 13 yaşında olduğu için bu cinsel ilişkiye şikayeti olmasa bile rıza gösterme iradesinin hukuken geçerli olmadığı ifade edildi.
Bu nedenle Yasemin’in anne ve babası ile Muhammed’in anne ve babasının gayrı resmi evliliğe rıza gösterdikleri için mağdurun gebe kaldığı tarih dikkate alındığında cinsel istismar suçunun sabit olduğu vurgulandı.
Sanık eş Muhammed’in birden fazla kez yaşadıkları cinsel ilişkiler nedeniyle “Çocuğun zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı” ailelerin de “Çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek” suçunu işledikleri belirtildi.
DAVA AÇILINCA SIRRA KADEM BASTILAR
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada duruşmalara gelmeyen sanıklar hakkında mahkeme zorla getirme kararı çıkardı. Sanıkların sistemde kayıtlı görünen adreslerine yapılan tebligatlar işlemsiz geri iade edilince durum polise bildirildi.
Ancak yapılan araştırmalarda ailenin izine rastlanılamadı. Sanıkların dava açılınca ceza alabilecekleri korkusuyla başka bir ile veya Suriye’ye dönmüş olabilecekleri değerlendirilirken, mahkemenin önümüzdeki günlerde Göç İdaresi İl Müdürlüğü ile de sanıkların akıbeti hakkında yazışma yapacağı öğrenildi.