Siyasal tartışmalar, kavgalar arasında devletin bazı kumpaslarla hukuk devleti olmaktan çıktığını gösteren, hatta kanıtlayan bilgiler, ne yazık ki bugün gazetelerde haber olmaktan öteye, devleti yöneten hükümet tarafından önemli görülmüyor.
Ergenekon davasındaki hak ihlallerinin nedenlerini bir kez olsun Adalet Bakanlığı’nın incelemekte olduğu işitilmedi.
Balyoz davası, yıllarca TSK’nin gözde generallerini ve subaylarını hapishanelerde çürüttü ve…
Balyoz sanıklarının sahte disketlerle suçlandığı, yıllar sonra ortaya çıkarıldı. Balyoz sanıkları beraat etti.
Oysa duruşmalar sırasında sahte disketlerin Deniz Kuvvetleri’nde nasıl ve kim tarafından gizlendiğinin araştırılması isteklerini mahkeme reddetti.
O mahkemenin yargıçları hakkında bugün herhangi işlem yapıldığı da ne yazıldı ne de işitildi.
***
Şimdi ve şayet hukuk devletinin bir hükümeti olduğuna inanıyorsa bu hükümete düşen görev, yıllarca sahte disketleri kimi raporlara karşın araştırmak ve…
..çok daha önemlisi Balyoz davasını kimin tezgâhladığını ortaya çıkarmak değil midir?
Hayır! Örneğin iki ay sonra Hava Kuvvetleri komutanı olması beklenen Org. Bilgin Balanlı dahil pek çok Balyoz sanığı general, bugün AKP hükümetlerinin başlıca iç düşman ilan ettiği Pensilvanya, gerçek namıyla Gülen Cemaati’nin Balyoz davasını tezgâhladığına inanıyor.
Bu görüşü Bay RTE’nin uzun yıllar devlet içinde cemaat ile birlikte hareket ettiklerini “Ne istedilerse verdik” diyen açıklaması doğruluyor.
TSK’yi baltalayan Balyoz davasının herhalde cemaat tarafından tezgâhlandığını o sırada başbakan olan Bay RTE’nin bilmemesi olanak ve mantık dışı.
Tek bir cümleyle, aldatıldık diyerek bugün bu davanın içyüzünü, nedenlerini araştırmaya yanaşmıyor.
Sorumluluğunu “aldatıldık” diyerek tek sözcükle üzerinden atacağını, Balyoz davasının uzun yıllar devlet işlerinde ortağı olan cemaat tarafından tezgâhlandığını unutturacağını, uyutacağını sanıyor.
236 sanığın beraat etmesi üzerine, Genelkurmay’ın, suç duyuruları kapsamında etkili bir soruşturma yapılmasını isteyen yazılı açıklamasını Bay RTE, acaba neden görmezden geliyor?
Ola ki Balyoz davasının bilinmeyen içyüzünün ve bu davadaki rolünün ortaya çıkması olasılığından korkuyor.
***
Önemli örnek; Genelkurmay başta, davanın sanıkları beraat ettikten sonra davayla ilgili kuşkularını açıklamalarına karşın hükümetten (ve tabii o dönemin sorumlusu Cumhurbaşkanı’ndan) olumlu bir yanıt alınamamasına neden olarak hadi kendisiyle ilgili gerçeğin ortaya çıkacağı korkusunun araştırmayı engellediğini kabul edelim.
***
Peki ama katledilen savcı ile kimi gerçeklerin saklanmaya çalışıldığı kuşkusunu nasıl açıklayacağız?
CHP lideri Kılıçdaroğlu, katledilen savcının otopsi raporu için gizlilik kararı alındığını açıkladı.
Acaba neden gizlilik kararına gerek görüldü? Beş kurşun dediler. Oysa sonra sekiz kurşundan söz edildi.
Acaba beş kurşun dışında otopside saptanan sekiz kurşun kimin tabancasından çıktı?
Terörisler Fransız yapımı bir tabanca kullandılar.
Beş kurşun o tabancadan çıktı ise diğer üç kurşun hangi tabancanın eseri?..
***
Galiba bu ülkede kamuoyunun ilgisini çeken önemli olayların içyüzünün araştırılıp açıklanması istenmiyor.
Bizde hukuk devleti gereği şeffaflık anlayışı bu demek!
Cumhuriyet