Olay, 20 Haziran’da akşam saatlerinde Çınar ilçesine bağlı kırsal Ağaçsever Mahallesi’nde meydana geldi. Nesih Deniz ile oğlu Mesut Deniz arasında çıkan tartışma büyüdü. Mesut Deniz, yanında bulunan tabancayla babasına ateş etti. Ağır yaralanan Nesih Deniz, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.

Olayın ardından kaçan Mesut Deniz, mahalledeki üzüm bağlarında jandarma ekipleri tarafından yakalandı. İşlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Deniz, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

‘O AN GÖZÜM DÖNMÜŞTÜ’
İfadesinde suçunu kabul eden Mesut Deniz, olaydan 3 gün önce babasıyla mal paylaşımı nedeniyle tartıştıklarını belirterek, “Olay günü ruhsatsız tabancamı yanıma aldım. Akşam saatlerinde amcamın evinin önünde bulunduğum sırada babam hayvanları meradan getiriyordu. Beni görünce hakaret etti. ‘Seni öldüreceğim’ dedi. Elini beline attı. Sürekli tabanca taşıdığını biliyordum. O an tabancayı görmedim ama beni öldüreceğini düşündüm. Kendi tabancamı çekip kurdum ve babama ateş ettim. Babam yere düştükten sonra da ateş ettim. O an gözüm dönmüştü. Daha sonra kaçtım. Ne yaptığımı bilmiyordum. Şeytana uydum. Keşke yapmasaydım. Amacım öldürmek değildi. Öldüğünü sonradan öğrendim. Pişmanım. Böyle olmasını istemezdim. Hem ailemi hem kendimi bu duruma düşürmek istemezdim” dedi.

Yükseköğretim Kurumları Sınavı (YKS), her yıl olduğu gibi bu yıl da sınav merkezlerinin kapılarında benzer görüntülere sahne oldu.

Adayların bir kısmı zamanla yarışıp kapıların kapanmasına saniyeler kala salonlara yetişirken, bir kısmı ise gecikme nedeniyle kurallar gereği içeri alınmadı.

ÖSYM DEVREYE GİRDİ
Türkiye gazetesinin haberine göre; sınava dakikalarla ya da saniyelerle geç kalan adayların sosyal medyaya yansıyan ve kamuoyunda tartışılan görüntülerinin ardından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi’nin (ÖSYM) devreye girdiği öğrenildi.

ÖSYM’nin, söz konusu görüntüleri tek tek incelemeye aldığı ve olası durumları değerlendirdiği belirtildi. Herhangi bir suistimal tespit edildiği takdirde gerekli adımların atılacağı kaydedildi.

NE OLMUŞTU?
Milyonlarca adayın katıldığı Yükseköğretim Kurumları Sınavı’nda (YKS) her yıl olduğu gibi bu yıl da kapıların kapanma saatiyle birlikte benzer manzaralar yaşandı. Sınav kuralları gereği belirlenen saatin ardından binaların kapıları kapatıldı. Kimi adaylar zamanla yarışarak kapıların kapanmasına saniyeler kala salonlara girmeyi başarırken, bazı öğrenciler ise sadece birkaç saniyelik veya dakikalık gecikmeler nedeniyle sınav binalarına alınmadı.

Geç kalan adayların okul kapılarından içeri alınmadığı ve geri dönmek zorunda kaldığı o anlar, cep telefonu kameralarıyla kaydedilerek sosyal medyada paylaşıldı ve kamuoyunda geniş çaplı bir tartışma yarattı.

Devlet tahvili, hazine bonosu ve kamu kira sertifikalarından elde edilen gelirlere uygulanan stopaj süresinin 2026 yılı sonuna kadar uzatılması kararlaştırıldı.

“193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun Geçici 67’nci Maddesinde Yer Alan Tevkifat Oranları Hakkında Cumhurbaşkanı Kararı”, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Buna göre, 30 Haziran’da sona erecek devlet tahvilleri, hazine bonoları ve kamu varlık kiralama şirketlerince ihraç edilen kira sertifikalarından elde edilen gelirler için uygulanan mevcut stopaj oranlarının süresinin, 31 Aralık 2026’ya kadar uzatılmasına karar verildi.

Bu karar, 1 Temmuz’dan sonraki söz konusu menkul kıymetlerin gelir ve kazançları için uygulanacak.

Düzenleme ile yatırımcıların Türk lirası cinsinden kamu borçlanma araçlarına yönelik mevcut stopaj avantajı yıl sonuna kadar korunmuş oldu.

Söz konusu uygulamanın süresinin uzatılmasıyla birlikte mevcut vergi düzenlemesi aynı şartlarla devam edecek.

Uludağ’da denetimlerinde eksiklik tespit edildiği için kapatılan otelde çıkan ve Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı, eski milli kayakçı Yahya Üsta (57), oğlu milli kayakçı Berkin Üsta (25) ve eşi Fikriye Üsta’nın (57) öldüğü yangından 450 gün sonra otele gelen mahkeme ve bilirkişi heyeti, keşif yapıp, incelemelerde bulundu. Avukat İsmail Eray Çokal, “Takılı olup da çalışmayan duman dedektörleri ve yangın sprinkleri var. Bu dosyada aracında su olmayan itfaiyeciden, yangının çıktığı restoran sahibine kadar herkesin sanık olarak yargılanması gerekiyor” dedi.

Türkiye’nin ilk kayak merkezi olan Uludağ’da yapılan denetimlerde; ‘mimari’, ‘yangın tesisat’ ve ‘yangın algılama’ sistemlerinde tespit edilen 38 eksiklik nedeniyle kapatılan 1’inci Bölge’deki Kervansaray Otel’de, 27 Mart 2025’te saat 05.00 sıralarında yangın çıktı.

Uludağ’daki itfaiye ve AFAD ekipleri, yangına müdahale ederken, Bursa’dan da takviye ekipler sevk edildi. Binayı saran alevler söndürüldü, dumandan etkilenen 9 kişi tahliye edildi.

Otelde kalan Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı, eski milli kayakçı Yahya Üsta ile oğlu milli kayakçı Berkin Üsta hayatını kaybetti, eşi Fikriye Üsta yaralandı. Fikriye Üsta da tedavi gördüğü hastanede 6 gün sonra yaşamını yitirdi.

YANGININ ÇIKIŞ ANI KAMERADA
Yangının çıkış anı, otelin güvenlik kamerasına yansıdı. Yangının şöminede yapılan mangal sonrası karton kutuya koyularak şöminenin yanına bırakılan közün alev alması ve yanında bulunan yapay ağaca sıçraması ile çıktığı belirlendi. Yangına ilişkin Cumhuriyet başsavcı vekili ile 2 savcının görevlendirildiği soruşturmada; aralarında işletme sahibi, işletme müdürü ve kayak odası çalışanın da olduğu 5 şüpheli ve otelin mülk sahibi gözaltına alındı. İşlemlerinin ardından ‘Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan mahkemeye çıkarılan şüphelilerden oteli işleten firmanın sahibi Cevdet Kadir A. ve otel müdürü Tekin D. ile kayak merkezi çalışanları Eren T. (24) ve Mert Kaan Ç. (23) tutuklandı, 2 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

“KOVUŞTURMAYA YER YOK”
Bilirkişi raporunda, ölen Yahya Üsta’nın sahibi olduğu ‘FB Usta Şirketi’nin, yangının çıktığı kafe bölümünün kiracısı olduğu gerekçesiyle asli kusurlu, oteli işleten Jura Otelcilik ise ikinci derece asli kusurlu olarak belirlendi. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede; Yahya Üsta’nın şirketi FB Usta çalışanları Tekin K., bir süre tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen Mert Kaan Ç. ve Eren T. ile Kervansaray Yatırım Holding A.Ş yetkilisi Zeynep T., otelin kat görevlileri Mehmet Faruk Ç. ve Ahmet İ. ile otelin bar ve mutfağının işletmesini yapan şirketin yetkilisi Rafet Alpan Y. hakkında ‘Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

15 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ
Olay tarihinde Jura Otelcilik şirket sahibi Cevdet Kadir A. ve otel müdürü Tekin D.’nin denetimlerde belirlenen eksiklikleri gidermedikleri ve tedbir almadıkları için gerçekleşmesini istemedikleri ancak öngördükleri sonucun meydana gelmesini engelleyecek şekilde objektif özen yükümlülüğüne uygun davranmamaları nedeniyle yangın sırasında oteldeki Berkin, Fikriye ve Yahya Kemal Üsta’nın ölümlerine sebebiyet verdikleri tespiti yapılarak, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma’ suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

İLK DURUŞMA 7 SAAT SÜRDÜ
Cevdet Kadir A. ve Tekin D.’nin yargılandığı davanın ilk duruşması, Bursa 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme salonu küçük olduğu gerekçesiyle basın mensuplarının alınmadığı duruşmaya, tutuklu sanıkların yanı sıra taraf avukatları ile tanıklar katıldı. Yaklaşık 7 saat süren duruşma sonunda heyet, tutuklu sanıklar otel sahibi Cevdet Kadir A. ile otel müdürü Tekin D.’nin ‘ev hapsi’ ve ‘yurt dışı çıkış yasağı’ ile tahliyesine karar verdi. Bursa 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmaya, tutuksuz sanıklar ile Üsta ailesinin yakınları ve taraf avukatları katıldı. Tarafları dinleyen mahkeme heyeti, olay yerinde keşif yapılması için duruşmayı erteledi.

MÜHÜRLÜ BİNADA 2 SAAT KEŞİF YAPILDI
Olaydan 450 gün sonra davanın görüldüğü Bursa 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyeti, keşif yapmak için bilirkişiler ve taraf avukatları eşliğinde 3 kişinin öldüğü otel binasına geldi. Girişi mühürlü olan binada güvenlik önlemleri altında yapılan ve yaklaşık 2 saat süren keşifte; yangının çıkış noktası, teknik altyapı, acil çıkışlar ve söndürme sistemleri mercek altına aldı. Heyet, detaylı rapor hazırlamak üzere numuneler alıp, fotoğraf çekerek binadan ayrıldı.

“OTELİN DIŞI YANICI MALZEMELERDEN OLUŞUYOR”
Keşfin ardından DHA’ya konuşan avukat İsmail Eray Çokal, “450 gündür bir hukuk mücadelesi veriyoruz. Burada 450 gün sonra ilk defa keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldı. Bazı bölgelerde var, bazı bölgelerde hiç yok. Takılı olup da çalışmayan duman dedektörleri ve yangın sprinkleri var. Burada yaşamını yitirenler yanarak değil, dumandan zehirlenerek öldü. Küçücük bir yangın büyüyüp, oteli yakıyor. Otelin dışı yanıcı bir malzemeden oluşuyor” diye konuştu.

“OTEL ADETA BİR İHMALLER ZİNCİRİ SONUCU YANIYOR”
Dosya kapsamında eksik sanıkların olduğunu söyleyen avukat Çokal, “Duman tahliye kanallarının hiçbiri yok. Yangın önleme cihazları yok. Otel adeta bir ihmaller zinciri sonucu yanıyor ve burada 3 canımızı kaybediyoruz. Hukuk mücadelemizi sürdürüyoruz. Raporda neler olacağını göreceğiz. Rapordan sonra umarım gerçeklere ulaşırız ve vefat edenlerin yakınlarının vicdanı rahatlar. Bu dosyada aracında su olmayan itfaiyeciden, yangının çıktığı restoran sahibine kadar herkesin sanık olarak yargılanması gerekiyor” dedi.

Kırım Kongo Kanamalı Ateşi (KKKA) hastalığı teşhisi konulan 5 kişi, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi (TOGÜ) Hastanesi’nde tedavi ediliyor.

SAĞLIK DURUMLARI İYİYE GİDİYOR
Edinilen bilgiye göre; vücutlarına yapışan kene nedeniyle rahatsızlanan 5 kişi, TOGÜ Hastanesi Enfeksiyon Hastalıkları Bölümü’ne başvurdu.

KKKA hastalığı tanısıyla tedavi altına alınan hastaların genel sağlık durumunun iyiye gittiği belirtildi.

Otizm spektrum bozukluğu tanısı bulunan çocuğunu okula almayan özel koleji şikayet için TİHEK’in yolunu tutan anne, hukuk mücadelesi başlattı.

Çocuğunun otizm spektrum bozukluğu tanısına sahip özel eğitim ihtiyacı duyan bir öğrenci olduğunu ve öğrenimini özel ihtiyaç sahibi raporu doğrultusunda gölge öğretmeni eşliğinde sürdürdüğünü ancak okul idaresi tarafından uygulanan ayrımcı ve keyfi kararlar neticesinde çocuğunun eğitim hakkının hukuka aykırı şekilde ihlal edildiğini öne sürdü.

Öğrencinin velisi ayrıca, okulda derslerin Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) tarafından ücretsiz olarak dağıtılan ders kitapları yerine ücret karşılığında temin edilen özel yayınlar üzerinden işlendiğini dile getirdi.

Yaşanan bu olumsuz durumlar nedeniyle çocuğunun eğitim sürecinin aksadığı ve özel ihtiyaç sahibi çocuğu için gerekli bireysel destek ortamının sağlanmadığı yönündeki şikâyet ve taleplerini okul idaresine bildirmesine rağmen netice alamadığını kaydetti.

ÇOCUĞUN OKULA GİRİŞİ YASAKLANMIŞ!
Çocuğunun okula girişinin yasaklandığını ve gölge öğretmeni ile birlikte okula adım atamayacağının kendisine sözlü olarak bildirildiğini belirten veli, okul sahibi ile gerçekleştirdiği telefon görüşmesinde de çocuğunun bir sonraki dönem için okul kaydının yenilenmeyeceği bilgisinin verildiğini söyledi.

Tüm bu süreçte çocuğunun eğitim hakkının ihlal edildiğini ve engellilik temelinde ayrımcılığa maruz bırakıldığını iddia ederek sorumlular hakkında idari yaptırım uygulanmasını talep etti.

TİHEK’e konuyla ilgili bilgi veren okul idaresi; engelli çocuğun okula alınmadığına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı bu iddianın, öğrencinin gölge öğretmeninin veliye aktardığı gerçeğe aykırı bilgiler sonucunda ortaya çıktığını savundu. Başvuruyu eni boyu masaya yatıran TİHEK, emsal bir karara imza attı.

TİHEK’TEN ÖZEL OKULA PARA CEZASI
Okul idaresine 150 bin TL idari para cezasının uygulandığının vurgulandığı kararda, ‘Sonuç olarak özel eğitim ihtiyacı olan öğrencinin hukuken tanınmış eğitim hakkından karşılaştırılabilir durumdakilere kıyasla eşit şekilde yararlanması bakımından engellilik temelinde farklı muameleye maruz bırakıldığı gerekçeleriyle ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır. İhlalin etki ve sonuçlarının ağırlığı, muhatabın ekonomik durumu ve ayrımcılık yasağı ile korunmak istenen kamusal menfaat göz önünde bulundurularak ihlal konusu eylemle ilgili muhataba 150 bin TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir’ ifadeleri yer aldı.

Olay, Nazilli Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda meydana geldi. Edinilen bilgiye göre dolandırıcılık suçundan hükümlü olarak cezaevinde bulunan 65 yaşındaki Ahmet Bulat, tuvalette infaz koruma memurları tarafından hareketsiz bir şekilde bulundu.

İhbar üzerine olay yerine sağlık ekipleri sevk edilirken, sağlık görevlilerince yapılan kontrolde Bulat’ın hayatını kaybettiği belirlendi. Olayın ardından cezaevinde olay yeri inceleme ekiplerince çalışma başlatılırken cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma başlatıldı. Bulat’ın cansız bedeni, kesin ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla savcının incelemesinin ardından Aydın Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, beyaz et sektöründe piyasa işleyişini bozarak haksız fiyat artışlarına ve tüketici mağduriyetine yol açıldığı gerekçesiyle 8 ilde operasyon yapıldığını duyurdu.

32 KİŞİYE GÖZALTI, 13 ŞİRKETE DENETİM KAYYIMI
Soruşturma kapsamında 13 şirkete denetim kayyımı atandığını ve 32 kişinin gözaltına alındığını açıklayan Gürlek, şunları kaydetti:

“Vatandaşlarımızın temel gıda ürünlerine adil, güvenli ve makul koşullarda ulaşabilmesi ile tüketici haklarının korunması, en hassas olduğumuz konuların başında gelmektedir. Adalet, İçişleri, Ticaret ile Hazine ve Maliye Bakanlıklarımız bu hedef doğrultusunda koordinasyon ve eşgüdüm içinde hareket etmektedir.

Beyaz et sektöründe piyasa işleyişini bozarak haksız fiyat artışlarına ve tüketici mağduriyetine yol açtığı değerlendirilen eylemlere yönelik, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımız koordinesinde 8 ilde eş zamanlı adli operasyon gerçekleştirilmiştir. Milletimizin temel gıda tedarik zincirinin kesintiye uğramaması ve ticari faaliyetlerin hukuka uygun, şeffaf ve denetlenebilir şekilde sürdürülebilmesi amacıyla soruşturma kapsamındaki 13 şirkete denetim kayyımı atanmıştır.

Yürütülen soruşturma kapsamında; serbest rekabet ortamını ihlal ederek fiyatları tüketici aleyhine yönlendirdiği değerlendirilen 32 şüpheli hakkında gözaltı, arama ve el koyma işlemleri uygulanmıştır. Hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde; vatandaşlarımızın ekonomik haklarını zedeleyen, piyasa düzenini bozmaya teşebbüs eden ve haksız kazanç sağlamaya yönelik hiçbir usulsüzlüğe müsamaha gösterilmeyecektir.

Soruşturmayı titizlikle yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımıza, operasyonları gerçekleştiren İstanbul İl Emniyet Müdürlüğümüze ve bu süreçteki değerli katkılarından ötürü Rekabet Kurumu, Piyasa Gözetimi ve Denetimi Genel Müdürlüğü ile MASAK yetkililerine teşekkür ediyorum.”

BAŞSAVCILIKTAN AÇIKLAMA
Operasyona ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada ise, şu ifadelere yer verildi:

“İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından son dönemde beyaz et sektöründe yaşanan fiyat artışlarına ilişkin olarak kamuoyuna yansıyan şikâyetler, vatandaşlarımız tarafından yapılan ihbar ve başvurular ile piyasa işleyişine yönelik iddialar dikkate alınarak soruşturma işlemlerine başlanılmıştır.

Soruşturma kapsamında; beyaz et sektöründe faaliyet gösteren bazı şirketler ile bu şirketlerin yetkilileri hakkında, haksız fiyat artışı iddiaları, sektör içerisindeki fiyatlama süreçleri ve piyasa düzenine etki eden uygulamalar birlikte ele alınarak kapsamlı bir değerlendirme yapılmıştır.

Yapılan değerlendirmelerde; bazı şirket yetkililerinin beyaz et sektöründeki fiyat oluşum süreçlerine etki edebilecek nitelikte birlikte hareket ettikleri, arz, satış ve fiyatlama politikalarının tüketici aleyhine sonuç doğurabilecek şekilde yönlendirildiği ve bu suretle serbest piyasa düzeni ile adil rekabet ortamının bozulmasına neden olunduğu yönünde kuvvetli şüpheye ulaşılmıştır.

Bu kapsamda, Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçu ile Türk Ceza Kanunu’nun 237. maddesinde düzenlenen fiyatları etkileme suçu ve ilgili mevzuat kapsamında satıştan kaçınma suçları yönünden yürütülen soruşturma çerçevesinde; 12/06/2026 tarihinde İstanbul merkezli olmak üzere Ankara, Balıkesir, Bolu, Bursa, İzmir, Samsun ve Uşak illerinde eş zamanlı operasyon gerçekleştirilmiştir. Operasyon kapsamında, soruşturma dosyasında şüpheli olarak yer alan şirket yöneticileri ve yetkilileri hakkında yakalama, gözaltı, arama ve el koyma işlemleri uygulanmıştır. Ayrıca, soruşturma konusu eylemlerin niteliği, sektörün temel gıda tedariki bakımından taşıdığı önem ve şirket faaliyetlerinin hukuka uygun şekilde denetlenebilir olarak sürdürülmesi amacıyla, soruşturma kapsamındaki 13 şirket hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 133. maddesi uyarınca denetim kayyımlığı tedbiri uygulanmıştır.

Başsavcılığımızca yürütülen soruşturma; serbest piyasa düzeninin, adil rekabet ortamının, tüketici haklarının ve temel gıda ürünlerine erişimde kamu yararının korunması amacıyla, tüm yönleriyle ve titizlikle sürdürülmektedir.”

Savcı, mütalaasında Kılıçarslan hakkında ‘kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal’, ‘silahla ve zincirleme şekilde tehdit’, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek’ ve ‘ısrarlı takip’ suçlarından, 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Kılıçarslan duruşmada “Belli ki savcı bu işi çok bilmiyor, işten bir haber. İlk celseden sonra tutuklu yargılanmama gerek yoktu” dedi. Kararını açıklayan mahkeme, sanık savcıya “Kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi.

İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçaslan, 13 Ocak’ta 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman’a, odasında ziyaret ettiği tartışma sonrası silahla ateş edip yaraladı.

Savcı Kılıçarslan, ikinci kez ateş etmek istediği sırada ise odada bulunan Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü çaycı Yakup K. tarafından müdahale edildi. Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtulurken savcı Kılıçarslan hakkında iddianamede ‘kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal’, ‘silahla ve zincirleme şekilde tehdit’, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek’ ve ‘ısrarlı takip’ suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı.

Davanın ikinci duruşması İstanbul Adliyesi 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan ve tarafların avukatları katıldı.

MÜTALAADA 42 YILA KADAR HAPSİ TALEP EDİLDİ
Duruşmada savcılık esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Savcılık mütalaasında sanık Kılıçarslan hakkında ‘kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal’, ‘silahla ve zincirleme şekilde tehdit’, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek’ ve ‘ısrarlı takip’ suçlarından, 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

‘TUTUKLU YARGILANMAMA GEREK YOKTU’
Tutuklu sanık savcı Kılıçarslan, “Tutuklu bir dosyada iki buçuk ay sonrasına duruşma günü verildi ve ara celsede savcı beyin mütalaasını sunması istendi. Duruşmaya iki gün kala; ben hiç duruşma savcılığı yapmadım, soruşturma savcılığı yaptım ancak duruşma savcısı, 68 gün sonra iddianameyi önümüze kopyala-yapıştır şekilde koydu. Belli ki savcı bu işi çok bilmiyor, işten bir haber. Sevgili babam 30 yıl bu mesleğe hizmet etti. Yani müsnet suçtan yargılanmamı anlamıyorum. Herkesin huzurunda çelişkiler, yalanlar var. İlk celseden sonra tutuklu yargılanmama gerek yoktu” dedi.

‘HABERLER BUNA SEBEP OLDU’
Sanık Kılıçarslan basına dönerek, “Sizin yaptığınız haberler de buna sebep oldu, durumu manipüle ettiniz” dedi. Daha sonra Kılıçarslan, “Mağdur aslında gizli sanık burada. Buraya geldi, fasa fiso olaylar anlattı. Gazetecilerin de bunu kelime kelime yazmasını istiyorum. Bana sosyal medyada terörist diyenler oldu” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA SAVCISINA TEPKİ GÖSTERDİ
Kılıçarslan, duruşma savcısına yönelik bulunduğu söylemler nedeniyle duruşma savcısı tarafından, “Bakın size bir şey söylemiyorum ama şahsıma yönelik bir şey söylemeyin” diye uyarıldı. Bunun üzerine sanık savcı, “Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?” dedi. Duruşmada kısa süreli gerginlik yaşandı.

“SAVCI BEY’İN HUKUKLA HUKUKLA HİÇBİR İLGİSİ YOK”
Sanık Kılıçarslan, “Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, ‘şüpheden sanık yararlanır’ bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır’ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey’in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana” dedi.

“CEP TELEFONUNA GİRDİM”
Sanık Kılıçarslan “Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı. Müşteki benim evimdeydi. Birlikte vakit geçiriyorduk. Bir ara cep telefonuna girdim onun. Mesaj uygulamasında arşivlenmiş mesaja bastım. Bir kız arkadaşı ile mesajına baktım. Avukat arkadaşı ‘Aslı seni bununla tanıştırmak istiyorum’ diyor Aslı da ‘Ya olabilir’ diyor. Kesinlikle hayır demiyor. Bu anlattığım şey sizlere basit gelebilir. Üzerime bir ağırlık çöktü o mesajı gördükten sonra. Telefonu kenara koydum. Hiçbir şey söylemedim ağzımı açmadım. Çünkü söylediğim an ayrılmam gerekiyordu. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine soğukluğum oldu. Benim erkekliğime kadar laf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi” dedi.

MAHKEME BAŞKANINDAN UYARI
Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, “45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap” dedi.

HAKİMİ VURAN SAVCIYA 11 YIL 8 AY HAPİS CEZASI
Kararını açıklayan mahkeme, sanık savcıya “Kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi.

Kılıçarslan, “işyeri dokunulmazlığını ihlal”, “tehdit” ve “kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi” suçlarından ise toplam 3 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Mahkeme, bu suçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti. Sanık savcının hükmen tutukluluğunun devamına karar verildi.

Derince ilçesi Fatih Sultan Mahallesi Furkan Sokak’ta oturan Soner Ata, eve gelen yakınların tarafından asılı bulundu. Aile, SMA hastası oğulları N.E.A.’nın da bağlı bulunduğu cihazın fişinin çekildiğini gördü. Ailenin ihbarı üzerine adrese sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Sağlık ekiplerinin kontrolünde Soner Ata’nın hayatını kaybettiği belirlendi. N.E.A. ise Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldı. Buradaki müdahalenin ardından N.E.A., Kocaeli Şehir Hastanesi’ne sevk edildi. N.E.A.’nın yoğun bakım ünitesindeki tedavisinin sürdüğü bildirildi.

TOPRAĞA VERİLDİ
Otopsi işlemlerinin ardından Soner Ata’nın cenazesi ailesi tarafından teslim alınarak Derince ilçesindeki Ulu Cami’ye getirildi. Öğleyin kılınan cenaze namazının ardından Soner Ata, Çınarlık Şehitliği’nde toprağa verildi.

Soner Ata’nın oğlunun bağlı bulunduğu cihazın fişini çektikten sonra kendisini astığı üzerinde durulurken olayla ilgili soruşturmanın sürdüğü bildirildi.