Baş­ba­kan Tay­yip Er­do­ğan, “yar­gı­da pa­ra­lel bir ya­pı­” ol­du­ğu­nu son dö­nem­de sık­ça söy­lü­yor.“Hak­sız­lık-hu­kuk­suz­luk va­r” fer­yat­la­rı­nı 11 yıl duy­ma­ya­cak, so­ruş­tur­ma­lar Baş­ba­kan ve ba­kan ço­cuk­la­rı­na, ba­ca­nak­la­ra da­ya­nın­ca bir­den ka­fa­sın­da bir şim­şek ça­ka­cak ve “yar­gı­da pa­ra­lel ya­pı­” di­ye­cek.

“Bal­yo­z”­da, “Er­ge­ne­ko­n”­da cum­hu­ri­yet sav­cı­la­rı, ha­kim­ler hak­kın­da­ki şi­ka­yet­ler he­men hiç dik­ka­te alın­mı­yor­du. Ya da dik­ka­te alın­mış gi­bi ya­pı­lı­yor, so­nuç­ta hiç­bir şey çık­mı­yor­du. Bu­gün de Ha­kim­ler ve Sav­cı­lar Yük­sek Ku­ru­lu­’nun (HSYK) “Er­ge­ne­ko­n” ve “Bal­yo­z” da­va­la­rın­da tu­tuk­la­ma ve mah­ku­mi­yet ka­ra­rı ve­ren ha­kim­le­ri ko­ru­ma ve ter­fi et­tir­me tav­rı de­vam edi­yor.

Ge­çen yılın Ocak ayında “Er­ge­ne­ko­n” ve “Bal­yo­z” da­va­la­rın­da gö­rev alıp tu­tuk­la­ma ve­ren han­gi ha­kim­le­rin Yar­gı­tay üye­li­ği­ne ve İs­tan­bu­l’­da Ağır Ce­za Mah­ke­me­si Baş­kan­lı­ğı­’na ter­fi et­ti­ril­dik­le­ri­ni yaz­mış­tım. En son “Bal­yo­z” da­va­sı­nın ka­ra­rı­nı ve­ren Mah­ke­me Baş­ka­nı Ömer Diken Ba­kır­köy Ağır Ce­za Mah­ke­me­si Baş­kan­lı­ğı­’na atan­dı.

Ma­dal­yo­nun di­ğer yü­zü

Bu­gün Baş­ba­kan ve ba­kan­la­rı, yar­gı içe­ri­sin­de hu­kuk­sal ya­pı dı­şı­na çık­mış ör­güt­sel bir ya­pı­nın ol­du­ğu­nu ve bu ya­pıy­la mü­ca­de­le et­tik­le­ri­ni ge­rek Tür­ki­ye­’de ge­rek­se Av­ru­pa­’da di­le ge­ti­rip an­lat­ma­ya ça­lı­şı­yor. “A­sıl­sız ih­bar mek­tup­la­rı ve ayar­lan­mış yar­gı men­sup­la­rıy­la yar­gı­la­ma­lar ya­pıl­dı­ğı, mil­li or­du­ya kum­pas ku­rul­du­ğu­” söy­len­mek­te, tu­tuk­lu yar­gı­la­ma­la­rın ya­rat­tı­ğı hak­sız­lık­lar­dan şi­ka­yet edil­mek­te­dir. Bu­gün bun­la­rı söy­le­yen­le­re ba­zı ha­tır­lat­ma­lar­da bu­lu­na­lım:

Bun­dan tam dört yıl ön­ce, bir ha­kim “Er­ge­ne­kon id­di­ana­me­si­”nin cum­hu­ri­yet sav­cı­lı­ğı­na ia­de edil­me­si­ni is­te­miş­ti. Ha­kim Ok­tay Ku­ban, Er­ge­ne­kon id­di­ana­me­le­ri­nin ia­de­si yö­nün­de ka­rar­lar yaz­mış ve şu tes­pit­ler­de bu­lun­muş­tu:

– Ce­za Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu­mu­za gö­re Cum­hu­ri­yet Sav­cı­sı, mad­di ger­çe­ğin araş­tı­rıl­ma­sı ve adil bir yar­gı­la­ma­nın ya­pı­la­bil­me­si için şüp­he­li­le­rin le­hi­ne ve aley­hi­ne olan de­lil­le­ri top­la­ya­rak mu­ha­fa­za al­tı­na al­mak ve şüp­he­li­le­rin hak­kı­nı ko­ru­mak­la yü­küm­lü­dür. Şüp­he­li­ler hak­kın­da­ki suç­la­ma­ya de­lil ola­rak gös­te­ri­len ih­bar mek­tu­bu ve elek­tro­nik pos­ta ih­bar­la­rı­nın ne­re­den, kim ta­ra­fın­dan gön­de­ril­di­ği ve kim­li­ği­nin ne ol­du­ğu araş­tı­rıl­ma­mış­tır.

– De­lil ola­rak gös­te­ri­len ve in­ter­net ha­ber, vi­de­o pay­la­şım si­te­le­rin­den alın­dı­ğı açık­la­nan ses kay­dı­nın şüp­he­li­le­re ait olup ol­ma­dı­ğı ko­nu­sun­da kri­mi­nal in­ce­le­me ya­pıl­ma­mış­tır.

– De­niz ve yol ke­nar­la­rı­na bı­ra­kı­lan mü­him­mat­la­rın, şüp­he­li­ler­le iliş­ki­si­ni gös­te­rir de­lil­le­ri­nin ne­ler ol­du­ğu araş­tı­rıl­ma­mış­tır.

– De­lil ola­rak gös­te­ri­len isim­siz, im­za­sız ih­bar mek­tup­la­rın­da­ki ka­yıp el bom­ba­la­rı, ta­ban­ca, ger­çe­ğe ay­kı­rı bel­ge dü­zen­le­me id­di­ala­rı hak­kın­da bir araş­tır­ma ya­pıl­ma­mış­tır.”

“Çe­te­ ha­ki­mi­”ydi…

Mah­ke­me bel­ge­le­ri­ni in­ce­le­di­ği­miz­de Ha­kim Ok­tay Ku­ba­n‘­ın, “Er­ge­ne­ko­n” ve “Bal­yo­z” da­va­la­rın­da ver­di­ği tah­li­ye ka­rar­la­rın­da, tu­tuk­suz yar­gı­la­ma­nın, yar­gı­la­ma­la­rın ama­cı­na ulaş­ma­sı­na en­gel ol­ma­ya­ca­ğı­nı be­lirt­ti­ği­ni, giz­li ta­nık­la­rın kim­li­ği­nin açık­lan­ma­sı­nın suç ol­ma­dı­ğı­na ka­rar ver­miş­ti.

Bu­na kar­şın Ha­kim Ku­ban, HSYK ta­ra­fın­dan ter­fi et­ti­ri­len mes­lek­taş­la­rı ta­ra­fın­dan “key­fi dav­ran­ma­k”­la suç­lan­mış, yan­daş med­ya ta­ra­fın­dan “Ku­ban sa­nık avu­ka­tı gi­bi so­ru so­ru­yo­r” baş­lık­la­rıy­la he­def alın­mış­tı.

Ba­kın, bu­gün dert ya­nan­lar­dan dö­ne­min AK­P’­li ba­kan­la­rın­dan Ni­hat Er­gün, Ha­kim Ok­tay Ku­ban için“çe­te­nin ha­ki­mi­” suç­la­ma­sın­da bu­lu­nu­yor­du. Da­ha son­ra da tah­li­ye ka­rar­la­rı ve­ren ha­kim­ler Tun­cay As­lan, Yıl­maz Alp, Er­kan Ca­nak, Kök­sal Şen­gün ve Za­fer Baş­kurt baş­ka ad­li­ye­le­re ta­yin edil­miş­ler­di. Ada­let­li ol­mak, geç de ol­sa her­ke­sin hak­kı­nı tes­lim et­me­yi ge­rek­ti­rir.

Bu haf­ta raf­lar­da ye­ri­ni ala­cak olan “Bal­yo­z’­da Kum­pa­s” ki­ta­bım­da yar­gı­da ne­ler olup bit­ti­ği­ni, bel­ge­ler­le or­ta­ya ko­yu­yor, yar­gı men­sup­la­rı­nın şo­ke eden açık­la­ma­la­rı­na da yer ve­ri­yo­rum.

Geçmişi hatırlayalım

Al­man­ya­’da baş­la­yan De­niz Fe­ne­ri e.V. so­ruş­tur­ma­sı için “As­rın ba­ğış yol­suz­lu­ğu­” de­ni­li­yor­du. Bu yol­suz­lu­ğun Tür­ki­ye aya­ğı­nı Cum­hu­ri­yet Sav­cı­sı Na­di Tür­kas­lan so­ruş­tur­ma­ya baş­la­dı. Ola­yın kap­sa­mı­nın gi­de­rek bü­yü­dü­ğü or­ta­ya çı­kın­ca Ab­dul­va­hap Ya­ren ve Meh­met Ta­möz de so­ruş­tur­ma­ya da­hil edil­di.

So­ruş­tur­ma­nın en kri­tik aşa­ma­sı­na ge­lin­miş­ti. Dö­ne­min An­ka­ra Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­sı İb­ra­him Et­hem Ku­riş, so­ruş­tur­ma­yı yü­rü­ten cum­hu­ri­yet sav­cı­la­rın­dan De­niz Fe­ne­ri so­ruş­tur­ma­sı­nı al­dı. Bu yal­nız An­ka­ra­’da de­ğil, bel­ki de Tür­kiye­’de ilk uy­gu­la­ma­lar­dan bi­riy­di. Şim­di ise bu yol tam an­la­mıy­la açıl­dı, “sav­cı­yı be­ğen­me­dim, so­ruş­tur­ma­yı al” dö­ne­mi­ne ge­çil­di.

İb­ra­him Et­hem Ku­riş, ge­çen yı­lın ha­zi­ran ayın­da çı­ka­rı­lan ka­rar­na­mey­le An­tal­ya Baş­sav­cı­lı­ğı­’na atan­dı. Son ka­rar­na­me­de ise yar­gı­da “kı­za­k” sa­yı­lan Sa­kar­ya Böl­ge Ad­li­ye Mah­ke­me­si Baş­sav­cılı­ğı­’na ve­ril­di. Şim­di ken­di­si­ne sor­mak ge­re­kir, “De­niz Fe­ne­ri so­ruş­tur­ma­sı­”nı bu sav­cı­lar­dan al­ma­nız için si­ze de Ada­let Ba­kan­lı­ğı­’n­dan ya da HSYK’­dan te­le­fon eden ol­muş muy­du?

SÖZCÜ